رفع ثمانية من صانعو المحتوي الأمريكيين على تطبيق تيك توك دعوى قضائية لوقف قانون من شأنه حظر التطبيق ما لم تقم الشركة الأم الصينية بترك ملكية التطبيق، بحجة أن هذا الإجراء سيحرمهم من سبل عيشهم ومنافذهم الإبداعية.

وتشبه الدعوى تحدي الشركة للقانون من حيث أنها تعتمد على حجج التعديل الأول، وتصف مخاوف المشرعين بشأن التطبيق بأنها تخمينية، وتذكر أن المحاكم منعت طرقًا أخرى لحظر TikTok، بما في ذلك الأمر التنفيذي للرئيس السابق دونالد ترامب وقرارات الحظر وقانون ولاية مونتانا، ولكن في حين أن دعوى الشركة توضح بالتفصيل عدم العملية المزعومة لفصل TikTok عن مالكها ByteDance، فإن دعوى المبدعين تركز بشكل مباشر على كيفية تأثير خطابهم إذا اختفى TikTok.

فى حين أنه من المرجح أن تأخذ المحكمة على محمل الجد تحديات التعديل الأول للقانون ، سيحتاج TikTok ومبدعوه أيضًا إلى إقناعها بأن هذه القضايا يجب أن تلقي بظلالها على مخاوف الأمن القومي التي عبر عنها المشرعون في تمرير مشروع القانون، وأي احترام قد يميل إليه عرض للقانون الذي تم تمريره بأغلبية ساحقة من خلال الكونجرس .

ويدعى المبدعون بما في ذلك المزارع بريان فايرباو ، ومراجع الكتب تاليا كاديت ، ومدرب كرة القدم الجامعى تيموثي مارتن أن تيك توك يختلف عن منصات التواصل الاجتماعي الأخرى كوسيلة للتعبير، مما يعني أنه لا توجد منصة مكافئة للمبدعين للانتقال إليها.

ويشيرون إلى خوارزمية التوصية الخاصة بها وميزاتها مثل شاشتها الخضراء أو قدرتها الثنائية كعناصر تجعلها بارزة، وتقول الدعوى القضائية: “إن هذه الخصائص المتأصلة في الوسيط والمشتقة من النظام الذي يستخدمه TikTok لتنظيم المحتوى لكل مستخدم تمنح TikTok ثقافة وهوية مميزة”.

كما إن إنشاء مقاطع فيديو على TikTok (‘TikToks’) هو بالتالي شكل خاص به من أشكال التعبير، والمحتوى الذي يتم التعبير عنه من خلال TikTok قد ينقل معنى مختلفًا عن المحتوى الذي يتم التعبير عنه في مكان آخر.”

وتشير الشكوى إلى أنه على الرغم من أن جميع منشئي المحتوى المشاركين في الدعوى قد استخدموا منصات أخرى مثل فيسبوك وإنستجرام، إلا أن متابعتهم على تلك المواقع أقل بكثير.

ويقولون إنهم يخشون أن يؤدي تغيير الملكية إلى تغيير التجربة بشكل جذري، تمامًا كما فعل استحواذ Elon Musk على Twitter (الآن X) لتلك المنصة.

وتقول الشكوى: بناءا عليه فإن مقدمي الالتماس لديهم مصلحة ليس فقط في إنشاء التعبير والوصول إليه من خلال TikTok، ولكن لديهم مصلحة في إنشاء التعبير والوصول إليه على النحو المنسق باستخدام الممارسات التحريرية الحالية لـ TikTok”.

وتم رفع القضية أمام محكمة الاستئناف الفيدرالية في العاصمة، التي تتمتع بسلطة قضائية حصرية على الطعون المقدمة ضد قانون سحب الاستثمارات القسري، ويطالب المبدعون المحكمة بإعلان عدم دستورية القانون ووقف تطبيقه.