ولكن محكمة استئناف في ولاية كاليفورنيا، عارضت يوم الجمعة الحكم وحكمت بأن “الشركة التي تسهل الاعتداء الجنسي على الأطفال من قبل أحد موظفيها لا تُعفى من واجب مؤكد لحماية هؤلاء الأطفال لمجرد أنها مملوكة لمرتكب الجريمة”.

وقال فينس فينالدي، محامي سيفيتشوك وروبسون إن المحكمة نقضت “الأحكام غير الصحيحة السابقة في هذه القضايا، والتي كانت مخالفة لقانون ولاية كاليفورنيا وكانت ستشكل سابقة خطيرة تعرض الأطفال للخطر”.

وقال جوناثان ستينسابير، محامي ممتلكات جاكسون، إنه “واثق تماماً” من أن جاكسون بريء، مضيفاً أن المزاعم “تتعارض مع جميع الأدلة الموثوقة والأدلة المستقلة”.